Por Igor Mello
Quem seguiu as sugestões de narradores e comentaristas da CazéTV perdeu em quase 61% das apostas sugeridas durante as transmissões da Copa do Mundo, mostra levantamento exclusivo feito pelo ICL Notícias.
Ao todo, o monitoramento de 48 partidas do torneio contabilizou 74 odds — termo para cotações em tempo real — divulgadas pela equipe do canal durante as partidas das duas primeiras rodadas da fase de grupos. Em 45 delas — 61% do total — a aposta deu errado. As ofertas eram feitas pelas três bets que figuram na lista de anunciantes da CazéTV durante a Copa: Bet365, Betnacional e KTO.
Para conferir o resultado de cada aposta, a reportagem utilizou os principais sites especializados em scout de partidas de futebol — como o Sofascore e o Flashscore — para conferir se as ocorrências ligadas a cada aposta seguiram os parâmetros definidos pelas bets. As ferramentas são usadas pelos principais veículos esportivos do Brasil e do mundo.
O expediente usado por narradores e comentaristas da CazéTV para estimular as apostas em tempo real foi alvo de críticas: eles divulgavam odds “ampliadas” para quem apostasse naquele momento. Além disso, a equipe do canal analisava a probabilidade dos eventos listados pelas casas de apostas ocorrerem com um verniz de análise esportiva isenta e, muitas vezes, superestimando a chance de vitória do apostador. Essa combinação levou a uma ofensiva de órgãos do governo federal e do Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar).
O público saiu vencedor em 29 oportunidades – aproximadamente 39% das vezes, mas as letras miúdas por vezes escondiam uma pegadinha. As chamadas odds aumentadas — ou super odds — na maioria das vezes só estavam disponíveis para quem já tivesse feito apostas naquela casa de apostas, o que induz o público a apostar para garantir cotações vantajosas no futuro.
Além disso, em 7 das 29 odds que levaram a vitórias, o espectador da CazéTV só podia apostar um máximo de R$ 10 — valor que, em geral, traz ganhos insignificantes para o público.
Propaganda x análise
A principal crítica editorial ao canal –que é propriedade da empresa de marketing e direitos esportivos LiveMode — foi por conta da mistura entre comentários esportivos e publicidade, fazendo com que o estímulo às apostas fosse feito de forma pouco transparente — como se fosse uma análise isenta da equipe do canal.
Um dos episódios mais significativos dessa prática ocorreu já no jogo de abertura da Copa do Mundo, entre México e África do Sul. No intervalo da partida, o canal divulgou uma aposta da Betnacional: se o atacante mexicano Raúl Jiménez fizesse um gol até os 15 minutos do segundo tempo, o apostador teria um retorno de 12 vezes o valor apostado.
A cotação indica que o público só sai vencedor em oito de cada cem apostas com essa probabilidade. Contudo, a equipe da CazéTV disse ao público que aquela era uma boa aposta a se fazer. Foi o caso da análise feita pelo comentarista Fernando Campos, um dos principais do canal.
“Acho que é uma boa odd até porque a seleção sul-africana tem um problema na bola aérea defensiva. Já teve uma oportunidade do Reyes pro Raúl Jiménez, ele veio para a finalização e parou na ótima defesa do goleiro. E a tendência é a seleção sul-africana tentar sair mais pro jogo. O México fica muito confortável quando tem o campo aberto, é um time que aposta muito nas transições também, muito vertical. E que joga muito para o Raul Jimenez e para o Quiñonez. Então acho que é uma boa [aposta]”, afirmou o comentarista.
Como a cotação já indicava, quem seguiu a dica da CazéTV perdeu.
No segundo duelo do Mundial, entre Coreia do Sul e Tchéquia, a prática se repetiu. A Bet365 ofereceu pouco antes do início do jogo uma cotação de 4,25 vezes o valor apostado na seguinte aposta: os atletas Son, da Coreia do Sul, e Schick, da Tchéquia, deveriam dar pelo menos um chute a gol cada um. E as duas seleções tinham que marcar gols.
A odd de 4,25 indica uma probabilidade de vitória de apenas 23,5%. Mas o diálogo entre a equipe de transmissão pintou um quadro bem mais favorável ao público. O narrador Raony Pacheco leu a aposta e, em seguida, afirmou em tom empolgado: “Essa aí eu vou te falar, heim? Extraordinário isso, porque [os jogadores] finalizam, ambos tem o faro de gol”, sendo logo apoiado pela comentarista Amanda Viana.
“Exatamente! E pra quem tem uma noção do Patrick Schik, ele marcou 6 gols em 7 jogos em grandes torneios pela Tchéquia. É um jogador muito prolífico em grandes torneios pela Tchéquia e muito forte na bola aérea, que eu tava citando que é uma das armas dessa seleção. Três dos cinco gols deles foram de cabeça. Então assim, Raony, é um jogador que a Tchéquia busca muito como referência. E olhando para a Coreia do Sul, o Son hoje faz uma função mais avançada. Aquele homem centralizado que tem muita liberdade para circular e buscar as finalizações de fora que são muito fortes no jogo dele”, avaliou a jornalista.
Assim como ocorreu na abertura da Copa, a aposta resultou em derrota para o público da CazéTV.
Um outro momento deste tipo ocorreu na partida entre Canadá e Catar e acabou viralizando nas redes sociais. Os canadenses, que jogam em casa durante o torneio, já venciam por 3 a 0 os cataris no intervalo do jogo. Para piorar, a equipe do Oriente Médio, considerada uma das mais fracas da Copa, ainda havia tido um jogador expulso.
Tá imoral e absurdo o tanto que as bets desvirtuaram essa Copa.
Na CazéTV, por exemplo, que alcança milhões de pessoas simultaneamente, comentaristas estão incentivando apostas altamente improváveis, como no vídeo abaixo.
Estamos há meses tentando dar um basta nisso e você pode… pic.twitter.com/zqqcTaX8S4
— Tabata Amaral (@tabataamaralsp) June 23, 2026
O prognóstico para os cataris era dos piores, mas isso não impediu que a equipe de transmissão apoiasse uma aposta desfavorável para o público. A KTO ofereceu uma odd de 4,2 para ambas as equipes fazerem gol no segundo tempo. A cotação indica uma probabilidade de vitória de apenas 23,8% — que parece otimista dada as circunstâncias do jogo.
Após apresentar a aposta, o narrador Fernando Nardini asseverou: “A seleção do Catar não conseguiu chegar [no ataque] no primeiro tempo. Bruninho, o Canadá está pressionando demais. Se empolgar e for pro ataque, pode deixar desguarnecido lá atrás. É a chance do Catar no jogo”. O comentarista Bruno Magalhães endossou a avaliação enviesada do colega. “Pois é, a gente estava falando da importância de ficar em primeiro lugar do grupo”, ponderou. “O Canadá pode tentar fazer saldo e, numa dessas, pode ter uma esperançazinha para o Catar. É complicado, porque um a menos, mas no futebol a gente já viu de tudo”.
O jogo terminou em um massacre de 6 a 0 para o Canadá, e a aposta terminou em derrota.
Até os jogos da seleção brasileira foram utilizados para este tipo de publicidade. Na estreia do Brasil, contra a equipe do Marrocos, uma odd foi exibida no intervalo. Àquela altura, a CazéTV registrava a maior audiência da história de uma live esportiva no Youtube, com 12 milhões de aparelhos conectados simultaneamente. Coube a Casimiro Miguel, fundador do canal, e a Luis Filipe Freitas, principal narrador, a divulgação da odd.
A aposta divulgada era que o atacante Vini Jr. deveria dar mais um chute a gol no segundo tempo. Quem assistia ao jogo via que o Brasil tinha muitas dificuldades para atacar: a seleção saiu atrás no placar e foi completamente dominada pelos africanos até os 32 minutos do primeiro tempo, quando Vini empatou em bela jogada individual.
A Betnacional oferecia 3 vezes o valor apostado como prêmio, uma probabilidade de sucesso de apenas 33%.
Freitas introduziu a discussão após ler a oferta da casa de apostas: “Cazé, a gente vai precisar do Vinicius Jr. no primeiro e no segundo tempo”. Casimiro então concordou: “Vai precisar do Vinicius Jr. e que já poderia até ter finalizado na sobra ali depois do escanteio. A gente comentou sobre isso, é ele que vai assumir esse protagonismo. É ele que vai ter que ser esse cara. Raphinha, claro, a gente citou ele, mas são os dois principais jogadores do Brasil”.
Mais uma vez, a aposta recomendada pela CazéTV terminou em derrota.
Simulação: público teria perdas relevantes com odds
Para ilustrar o desempenho das apostas divulgadas pela CazéTV, o ICL Notícias elaborou uma simulação para estimar os resultados acumulados ao longo das duas primeiras rodadas da Copa. A reportagem ordenou as apostas conforme elas foram exibidas pelo canal e apurou o resultado de cada uma delas.
Na simulação, o apostador hipotético tinha um orçamento de R$ 1000 para aproveitar as odds. A regra é que ele investiria 10% do saldo de momento na próxima aposta – isso só não foi feito nos casos em que as bets limitavam o valor máximo apostado a R$ 10.
No início da Copa, o apostador teria tido um prejuízo relevante: após 10 apostas, ele teria apenas R$ 553,32 na conta — uma perda de quase 45%.
Após 20 apostas, a tendência de perdas continua: sobra no caixa do apostador hipotético R$ 357,27 — as perdas acumuladas já eram de praticamente 65%.
O menor saldo da simulação foi registrado após 22 apostas. Nesse momento, dos R$ 1.000 separados inicialmente, restariam apenas R$ 289,39.
Uma sequência de resultados positivos faz com que haja uma recuperação. Na altura da aposta 35, o saldo disponível seria R$ 829,36 — as perdas foram reduzidas para 17%.
Após essa curta boa fase, um novo ciclo de perdas derruba o saldo. Na aposta 47, o saldo foi reduzido novamente para R$ 348,81 — mais de 65% de perdas.
A situação se mantém até a aposta 60 (saldo de R$ 335,25), quando a maré de sorte pareceu virar: uma sequência de vitórias deu lucro pela primeira vez.
Após vencer três vezes seguidas durante um jogo da Argentina, o valor em conta chegou a R$ 1050,69 após a aposta 64. Pela primeira vez, o apostador teria algum lucro em relação aos R$ 1.000 iniciais.
A posição só registrou lucro mais uma vez. Após vencer a aposta 68, o valor em conta foi R$ 1100 — lucro de 10%.
A situação voltou a se inverter. Com uma sequência de derrotas, a simulação terminou com um saldo de apenas R$ 691,10 — a perda acumulada foi de 31%.
Cerco das autoridades à CazéTV
A repercussão negativa da divulgação de apostas na CazéTV — além das odds em tempo real, o canal inundou as transmissões com comerciais das bets anunciantes — levou a uma reação das autoridades.
Parlamentares como os deputados federais Chico Alencar (PSOL-RJ) e Erika Hilton (PSOL-SP) e a liderança do PV na Câmara — representada pelos deputados Clodoaldo Magalhães (PV/PE), Prof. Reginaldo Veras (PV/DF) e Aliel Machado (PV/PR)– denunciaram a situação para os ministérios da Fazenda e da Justiça.
A pressão da opinião pública fez com que as autoridades federais atuassem. A Secretaria Nacional do Consumidor do Ministério da Justiça (MJ) abriu na última quarta-feira (24) uma investigação contra a CazéTV para apurar se o canal realizou publicidade irregular de casas de apostas durante as transmissões de jogos da Copa do Mundo.
A Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda (MF) também viu possíveis irregularidades cometidas durante a divulgação de apostas nas transmissões da CazéTV.
O órgão regulador notificou a empresa responsável pela Bet365 — uma das três que anunciam nas transmissões do canal, ao lado de Betnacional e KTO — por conta das possíveis infrações.
A Fazenda instou a Bet365 para que “se abstenha de divulgar peças publicitárias nos moldes observados e mencionados neste expediente, ainda que por terceiros”.
Na última sexta-feira (26), o Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar) também expediu uma decisão liminar suspendendo a exibição de propagandas de casas de apostas durante as transmissões de jogos da Copa do Mundo na CazéTV. O órgão considerou as propagandas abusivas, segundo a coluna Outro Canal, do jornal Folha de S. Paulo.
Diante da pressão, a CazéTV suspendeu a divulgação de oddss durante as transmissões. Nenhuma publicidade desse tipo foi exibida durante o primeiro jogo de mata-mata do torneio, entre Canadá e África do Sul.
Outro lado
O ICL Notícias procurou a CazéTV, por meio de sua controladora LiveMode e de Casimiro Miguel, para pedir um posicionamento sobre os achados desta reportagem.
Também procurou os narradores Luis Filipe Freitas, Raony Pacheco e Fernando Nardini, assim como os comentaristas Fernando Campos, Amanda Viana e Bruno Magalhães. Nas mensagens, enviadas por e-mail ou pelo Instagram, foram enviadas perguntas sobre possíveis vínculos com as casas de apostas divulgadas.
O ICL Notícias ainda não teve retorno sobre os pedidos de posicionamento enviados. Caso os citados se posicionem, as respostas serão incluídas na reportagem.
